+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление вс по уголовным делам о хулиганстве

Постановление президиума Иркутского областного суда от 12 сентября г. Качугским районным народным судом Иркутской области Самодуров И. Он признан виновным в злостном хулиганстве. Во время нзбиення брат Самодурова М. После этого Горбунов схватил лом и стал их преследовать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор за хулиганство

Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами. Статьи по предмету Уголовное право

N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" была существенным образом изменена уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности.

Во-первых, произошло расширение мотивов ненависти или вражды: к мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды добавились мотивы политической, идеологической ненависти или вражды, а также мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Во-вторых, дано новое обобщенное понятие "преступления экстремистской направленности". Согласно примечанию к ст. Иными словами, любое преступление, совершенное по указанным мотивам, теперь можно будет отнести к этой категории.

В-третьих, перечень составов преступлений, в конструкции которых включен мотив ненависти или вражды, пополнен новыми составами, и среди них хулиганство ст.

Следует отметить, что в отличие от всех остальных составов преступлений, где мотив ненависти присутствует как квалифицирующий признак, в новом составе хулиганства этот мотив является не квалифицирующим признаком, а криминообразующим. Подобная законодательная новация вызвала оживленную дискуссию в среде ученых-криминалистов и практиков.

В частности, справедливо обращено внимание на то, что при наличии квалифицирующего мотива ненависти практически по всему списку насильственных преступлений не было необходимости упоминать его еще и в отдельных статьях Особенной части, в том числе в ст.

Поправки к антиэкстремистскому законодательству улучшились ко второму чтению. Возникает и ряд иных вопросов: насколько обоснованны такие изменения в ст. И самое главное: возможно ли в принципе совершить хулиганство с подобными мотивами?

Действующая редакция ч. Объединенными в одной норме оказались фактически два состава, отличающиеся, с одной стороны, по мотивам: хулиганскому и мотиву ненависти или вражды, а с другой - по объективной стороне: в первом случае грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, должно сопровождаться применением оружия, во втором случае этого не требуется.

Справедливо ли это? Полагаем, что нет, так как характер общественной опасности таких деяний вряд ли требует применения мер уголовно-правового воздействия. Ведь сейчас исходя из строгого толкования закона под действие ст. Хотя уголовное законодательство прямо не содержит указания на наличие в хулиганстве определенного мотива, в научных работах и в судебной практике сложилось однозначное мнение, что хулиганство без присущего именно этому преступлению мотива не существует.

Еще в п. Легального определения хулиганского мотива хулиганских побуждений нет. Однако понятие хулиганских побуждений дается в разъяснениях высшего судебного органа России. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст.

Аналогичные признаки хулиганских побуждений раскрываются в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". Таким образом, рассматривать хулиганство без отрыва от его мотива в виде хулиганских побуждений нельзя, это его обязательный признак.

Как же быть с так называемым экстремистским хулиганством - деянием, предусмотренным п. Получается, что для состава этого преступления необходимо два мотива, которые будут определять действия виновного - хулиганский и мотив ненависти или вражды.

Возможно ли это? Уголовный закон понятие экстремистского мотива, то есть мотива ненависти либо вражды, не раскрывает.

Убийства: мотивы и цели. Таким образом, если при хулиганском мотиве лицо, совершая противоправные действия, стремится противопоставить себя окружающим, проявить явное неуважение к обществу, то есть к неопределенному кругу лиц независимо от того, кто перед ним, то при мотиве ненависти посягательство совершается в отношении определенных лиц, которые выделяются по признакам принадлежности к конкретной нации, расе, религиозной конфессии, политической партии и иной социальной группе.

То, что эти мотивы существенно отличаются друг от друга, очевидно. В их основе лежат различные стремления. Конечно, человеческое поведение, в том числе и криминальное, вполне может быть обусловлено несколькими мотивами.

В этом случае для правильной юридической оценки преступного деяния правоприменитель должен разрешить вопрос о так называемой конкуренции и сочетаемости мотивов. Теория уголовного права исходит из того, что при наличии нескольких побуждений в действиях виновного основное содержание волевого акта всегда определяется каким-то одним доминирующим ведущим, основным мотивом.

Остальные мотивы выступают в роли побочных, они лишь сопутствуют основному мотиву, стимулируя или затрудняя принятие решения и его реализацию. Мотивы преступлений. Изд-во Казанского университета, Установление мотива и квалификация преступления.

Киев, Соответствует такой подход и психологической науке. Так, немецкий психолог Х. Хекхаузен пишет: "Поведение человека в определенный момент времени мотивируется не любыми или всеми возможными его мотивами, а тем из самых высоких мотивов в иерархии то есть из самых сильных , который при данных условиях ближе всех связан с перспективой достижения соответствующего целевого состояния Мотивация и деятельность.

Идея невозможности квалификации преступления одновременно по двум мотивам последовательно отстаивается Верховным Судом России. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" указано: "По смыслу закона квалификация по п.

Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.

Уточняя это правило, Президиум Верховного Суда РФ в ряде своих постановлений указал: для квалификации по п. Учитывая изложенное, следует признать, что конструкцию состава преступления, предусмотренного п.

Мы полностью согласны с С. Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография. Автор приводит в пример дело об убийстве таджикской девочки в Санкт-Петербурге, где органы предварительного следствия усмотрели в преступлении двойную мотивацию - хулиганский мотив и мотив ненависти, что привело к вменению обвиняемым совокупности преступлений, в том числе хулиганства.

В результате присяжными был оправдан подсудимый, обвиняемый в убийстве. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" обсуждаемая нами проблема не получила.

Тем не менее на практике уголовные дела о хулиганстве, совершенном по мотиву ненависти или вражды, уже возбуждаются, расследуются и направляются в суды. Причем, вменяя обвиняемым наряду с "экстремистским" хулиганством составы преступлений, предусмотренных статьями об ответственности за преступления против жизни и здоровья, органы предварительного следствия и здесь исходят из двойной мотивации, чем нарушаются выработанные ранее правила квалификации преступлений при конкуренции мотивов.

Так, следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области расследовано уголовное дело в отношении Ф. Органы следствия квалифицировали действия Ф. Полагаем, что в сложившейся ситуации выходом, который устранит возникшие противоречия, было бы исключение из ст.

Однако реформирование уголовного законодательства в этой части в скором времени вряд ли произойдет, а потому, дабы нововведения не образовывали пробел в уголовно-правовом регулировании и не ослабляли противодействие экстремистской преступности, правоприменителю при уголовно-правовой оценке действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих неуважение к обществу, следует исходить из возможности совершения этого преступления по обоим мотивам: хулиганским побуждениям и мотиву ненависти или вражды.

Как бы ни было спорно такое предложение, другого пути на сегодняшний день нет. Закон есть, и его надо применять. Представляется, что практикам при установлении противоправных действий, которые продиктованы мотивом ненависти или вражды, и квалификации их по п.

На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Постановление Пленума ВС РФ в области уголовного и уголовно-процессуального права

Верховный суд постановил: "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи УК РФ и соответствующей частью статьи УК РФ Кроме того, судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

УК): См. также: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда.

Хулиганство, хранение оружия, массовые беспорядки

Кроме того, со времени введения в действие УК редакция ст. Квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений имеется в ряде других статей Особенной части УК. В связи с этим давно назрела необходимость в разработке и принятии Пленумом Верховного Суда РФ нового постановления по названной проблеме. Принятое Пленумом Верховного Суда РФ Постановление N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" в дальнейшем - Постановление о хулиганстве , безусловно, актуально. Оно дает ответы на целый ряд вопросов, которые неоднозначно решались как уголовно-правовой теорией, так и правоприменительной практикой. Вместе с тем в Постановлении о хулиганстве имеются спорные и или недостаточно ясные разъяснения. Некоторые весьма важные проблемы в данном документе остались нерешенными или вообще незатронутыми. Пленум Верховного Суда РФ пошел по пути буквального адекватного толкования диспозиции п. Действительно, по буквальному смыслу закона для вменения в вину п. При решении вопроса о "грубости" нарушения общественного порядка Пленум Верховного Суда РФ предлагает учитывать "способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства" п.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Сохранить документ Сноска. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум отмечает, что суды республики в основном правильно применяют действующее законодательство об ответственности за эти правонарушения. Вместе с тем в деятельности судов все еще встречаются ошибки и недостатки по рассмотрению дел данной категории. Имеют место случаи, когда суды не предъявляют должную требовательность к качеству предварительного следствия, что приводит к вынесению незаконных и необоснованных приговоров.

N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" была существенным образом изменена уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности. Во-первых, произошло расширение мотивов ненависти или вражды: к мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды добавились мотивы политической, идеологической ненависти или вражды, а также мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Об уголовной ответственности за хулиганство

В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу. В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

§ 4. ХУЛИГАНСТВО (СТ. 213 УК)

Назад к документу О судебной практике по делам о хулиганстве Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля г. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января года N 3. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от Обсудив судебную практику по делам о хулиганстве, Пленум отмечает, что суды республики в основном правильно применяют действующее законодательство об ответственности за эти правонарушения. Вместе с тем в деятельности судов все еще встречаются ошибки и недостатки по рассмотрению дел данной категории.

Дипломные, курсовые,контрольные работы по Уголовное право на заказ. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами. 15 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных.

Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами. Статьи по предмету Уголовное право

Вместе с тем в деятельности судов по рассмотрению дел данной категории все еще встречаются ошибки и недостатки. Некоторые суды не предъявляют должной требовательности к качеству дознания и предварительного следствия по делам о хулиганстве, что приводит нередко к вынесению по ним незаконных и необоснованных приговоров. При судебном разбирательстве уголовных дел не всегда обеспечивается всестороннее и полное исследование обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного подсудимым обвинения и выявление всех участников преступления.

Справка изучения судебной практики по уголовным делам о вымогательстве УК РФ по вступившим в году - 1 полугодии года в законную силу приговорам суда Справка по итогам изучения практики рассмотрения Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания осужденным за совершение преступления, иными основными видами наказаний за 9 месяцев Справка по итогам изучения судебной практики но уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений п. Справка Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по результатам изучения практики применения судом при избрании, отмене и применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога постановления Пленума Верховного Суда Росси Справка по итогам изучения судебной практики но уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений п. Справка по итогам изучения судебной практики но уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений п. Какие действия виновных судами квалифицировались как хулиганство в соответствии со статьей УК РФ?

Так, П. Между тем при оценке действий осужденного не были учтены все обстоятельства дела — в частности, предшествовавшие ему события, действия потерпевшего, характер взаимоотношений между ним и осужденным.

Наряду с этим в практике все еще встречаются ошибки, связанные с квалификацией этих преступлений и нарушением установленного законом принципа индивидуализации наказания. Нуждается в улучшении деятельность судов по предупреждению хулиганских проявлений. В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об ответственности за хулиганство Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным, посягающим на общественный порядок и спокойствие граждан правонарушением, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Судам необходимо глубоко изучать причины хулиганских проявлений и усилить свою деятельность по их устранению. При рассмотрении дел о хулиганстве необходимо тщательно проверять полноту предварительного следствия или дознания, глубокого и всесторонне исследовать обстоятельства по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого подсудимого, мотивы преступления, умысел лица на нарушение общественного порядка, данные о личности и другие обстоятельства, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания.

Сохранить документ Сноска. По всему тексту цифры "" заменены цифрами " " в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вадим

    Новый год уже встретили а видео про срубленную ёлочку в лесу нет какая статья за это будет? :)

  2. Владлена

    Мне думается это письмо филькина грамота. оно не подлежит исполнению, так как противоречит вышестоящим федеральным законам конституция, гражданский, налоговый ). тот, кто будет его исполнять, сам становится преступником.

  3. Август

    Как назвать эти действия одним ёмким словом?

  4. Ювеналий

    Всё правильно сказал))✊👏👌😉👋

  5. Аполлон

    Тема по авто интересна и актуальна

  6. Ефрем

    У нас не европа.уважаемый.

  7. Виссарион

    Что делать если остановила полиция, а я сказал имя и фамилию друга и они на него выписали постановление?

  8. respdufighnar

    Как всегда кратко и доходчиво. Спасибо. Не теряйтесь.