+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оперативно розыскная деятельность дознание и предварительное следствие

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Взаимодействие с органами предварительного следствия и органами дознания по раскрытию и расследованию преступлений Оперативно-розыскная деятельность Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом далее - органы, осуществляющие оперативно - розыскную деятельность , в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно - розыскных мероприятий. Круг субъектов уполномоченных ее осуществлять, пределы их полномочий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовое поле. Надзор за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью

Органы дознания и предварительного следствия.

Совершенствование системы прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью укрепления законности и правопорядка в условиях существующих проблем в экономике, снижения жизненного уровня населения, осложнением криминогенной обстановки в Российской Федерации, активизацией криминальной деятельности организованных преступных групп, увеличением числа тяжких и особо тяжких преступлений.

Тенденции криминализации в обществе создают угрозу национальной и общественной безопасности, противодействуют обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Большая роль в решении задач противодействия преступности отводится органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, находящимся в органах внутренних дел.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия существуют проблемы, которые не дают возможности соответствующим субъектам и другим правоохранительным органам достигать более эффективных результатов в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии, расследовании преступлений, розыске преступников.

Это также препятствует оптимизации оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия. Правовая реформа в России большое внимание уделяет надзору и контролю за состоянием законности в государстве. Эта ответственная миссия преимущественно возложена на прокуратуру Российской Федерации.

Одним из направлений деятельности прокуратуры является надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

При надзоре за законностью деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, прокуратура обязана, с одной стороны, способствовать им в решении стоя щих перед ними задач по противодействию преступности, с другой — путем организации и осуществления прокурорского надзора обеспечивать защиту охраняемых Конституцией Российской Федерации, отраслевым законодательством прав и свобод граждан, попавших в сферу оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия.

Создавая реальные возможности для реализации ими своих прав и свобод, органы прокуратуры и субъекты, осуществляющие дознание и предварительное следствие, взаимодействуя между собой, обязаны принимать меры для защиты от преступных посягательств общественных и государственных интересов.

Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, должен быть приоритетным направлением в деятельности органов прокуратуры Российской Федерации в целях соблюдения ими законности, повышения эффективности деятельности в борьбе с преступностью.

Недостаточная разработанность в теоретическом и прикладном плане вопросов конкретизации сущности, целей, задач, функций, предмета, форм, методов, средств, правовых основ, организации, методики и тактики прокурорского надзора, а также изложенные выше обстоятельства предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования как актуального, представляющего теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты, относящиеся к прокурорскому надзору, контролю, обеспечению законности в сфере оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия, нашли отражение в работах А.

Козусева, Ю. Кореневского, М. Токарева, В. Осипкина, Ф. Багбутдинова, А. Соловьева, М. Филиппова, А. Чувилева, А. Балашова, А. Курбанова, В. Баскова, О. Кожевникова, А.

Ломидзе, М. Токарева, К. Бурмистрова, Т. Шандирова, Б. Комлева, Б. Рябова, И. Крылова и др. Однако комплексного исследования, предметом которого являются теоретические, организационные и правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел, не проводилось.

Анализ существующих научных трудов позволяет сделать вывод о том, что явно недостаточно теоретически разработаны: организационный механизм деятельности прокуратуры по реализации функции надзора; система организации прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел; направления совершенствования системы прокурорского надзора за исполнением законов оперативными подразделениями и субъектами, осуществляющими дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел.

Перечисленные проблемы являются актуальными. Их теоретическое, организационное, правовое и методическое разрешение позволит повысить эффективность реализации прокуратурой функции надзора, обеспечить законность при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия, повысить результативность деятельности соответствующих субъектов по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Предмет исследования - теоретические, организационные, правовые основы прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел.

Цель исследования - разработка теоретических, организационных, методических, правовых основ осуществления прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел.

Для достижения этой цели диссертантом решены следующие задачи теоретического и эмпирического характера. Проанализирован исторический и правовой аспект организации прокурорского надзора.

Дана характеристика понятию, принципам и правовому механизму организации деятельности прокуратуры по реализации функции надзора. Исследована система организации прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью.

Раскрыты функции прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью. Исследован функционально-организационный механизм прокурорского надзора за осуществлением дознания и предварительного следствия.

Разработана система совершенствования прокурорского надзора оперативными подразделениями и субъектами, осуществляющими дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел. Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составил общенаучный диалектический метод познания. В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования комплексно использовались методы исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод и методы конкретно-социологических исследований.

Для достижения цели совершенствования теоретических, организационных и правовых основ прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел, автор проанализировал теоретические разработки таких ученых, как Ф.

Абдуллаев, А. Боннер, Г. Атаманчук, Л. Бахрах, Д. Овсянко, И. Бачило, А. Е Лунеев, А. Алехин, А. Кармолицкий, В. Квиткин, В. Ленин, К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Аксенов, В. Старков, А. Яковлев, В. Горш-нев, И. Шахов, В. Звирбуль, Ф. Кобзарев, А. Смирнов, Н. Якубович, Е. Маркина, А. Казарина, М.

Зотов, К. Степанов, А. Залуж-ный, В. Ульянов, М. Кислицын и др. Научная новизна исследования обусловлена его объектом, предметом, целью, решенными задачами, а также тем, что подобного рода комплексных работ теоретического, организационного, правового и методического характера не было.

Новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые достигнуты результаты, представляющие более совершенную научную основу организации прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел.

В диссертации впервые реализован историко-правовой подход к исследованию проблем прокурорского надзора, раскрыты особенности его организации и осуществления в такой сфере деятельности, как оперативно-розыскная. Это является относительно новым видом прокурорского надзора, практика которого имеет непродолжительное время, требует организационного и правового совершенствования.

Новизну также составляют учет измененных подходов к оптимизации деятельности подразделе ний, осуществляющих дознание и предварительное следствие, и повышение в этом роли прокуратуры посредством реализации надзорной функции. К новизне исследования относится раскрытый в диссертации теоретико-прикладной подход к системе организации деятельности прокуратуры за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел, а также направления совершенствования данного вида прокурорской деятельности.

В соответствии с объектом, предметом, целью, задачами исследования на защиту выносятся следующие новые научные положения, составляющие теоретические, организационные, правовые, методические основы прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел.

Результаты анализа развития правовых основ организации прокурорского надзора. Теоретическая характеристика понятия, принципов, правового механизма организации деятельности прокуратуры по реализации функции надзора.

Характеристика проблем в сфере прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Система организации прокурорского надзора за оперативно- розыскной деятельностью.

Функционально-организационный механизм прокурорского надзора за осуществлением дознания и предварительного следствия. Система совершенствования прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности, осуществлении дознания и предварительного следствия в органах внутренних дел.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлена его методологической и теоретической основой, эмпирической базой, непосредственной многолетней практической деятельностью автора по осуществлению прокурорского надзора в сфере осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия.

В качестве респондентов выступили работников прокуратуры и сотрудников оперативных подразделений, дознавателей и следователей, изучено приостановленных уголовных дел, материалов доследствен-ной проверки, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автор также проанализировал результаты собственного практического опыта, личного участия в организации и осуществлении прокурорского надзора, разрешении рассматриваемых в диссертации проблем. Теоретическая и практическая значимость исследования вытекает из новизны полученных результатов.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в ней характеризуются понятия, принципы, правовой механизм организации деятельности прокуратуры по реализации функции надзора, исследованы организационный механизм деятельности прокуратуры по реализации прокурорского надзора, системы организации прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что на основе исследованных проблем сформулированы конкретные предложения совершенствования системы прокурорского надзора за исполнением законов оперативными подразделениями и субъектами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.

СООТНОШЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Предупреждая, пресекая, выявляя или раскрывая преступления, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, вступают с органами предварительного расследования в различные отношения, эти отношения в юридической литературе и в практической деятельности называются взаимодействием. Однако, как показывает объективный анализ мнений, которые можно встретить на страницах юридической литературы 2 , и результатов опросов слушателей, проходивших повышение квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте филиале Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, сегодня существует большое количество неоднозначно решаемых вопросов, связанных с взаимодействием органов предварительного расследования с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в уголовном судопроизводстве. Более того, изучение правоприменительной Стр. Доступ из справ. Взаимосвязь уголовно-процес-суальной и оперативно-розыскной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений.

исполнением законов органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

An error occurred.

Надзор за исполнением законов органами власти и управления, предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами общий надзор. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе досудебного производства, при производстве предварительного следствия и дознания. Надзор за соответствием закону судебных решений постановлений и соблюдения законодательства при их исполнении. Надзор за исполнением законов, законодательства при исполнении наказаний и иных мер уголовной ответственности, а также мер принудительного характера. Давайте охарактеризуем указанные виды надзора и рассмотрим полномочия прокурора при их осуществлении. Общий надзор ст. Предметом надзора является точное и единообразное исполнение закона всеми юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе досудебного производства, при производстве предварительного следствия и дознания ст. Предметом надзора является соответствие правовых актов и решений органов, осуществляющих такую деятельность. Надзор за соответствием закону судебных решений, постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Глава 2. Надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие. Статья Предмет надзора.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Прослушивание телефонных переговоров.

29. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Поэтому обнаружить свидетельства имевшего место преступления, собрать доказательства и раскрыть преступление с помощью лишь уголовно-процессуальных мер производства дознания или предварительного следствия невозможно. В этой связи некоторые органы дознания наделены полномочием производить оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскная деятельность — это система предусмотренных законом и ведомственными нормативными актами действий мероприятий , осуществляемых гласно и негласно оперативными подразделениями уполномоченных на то государственных органов, в пределах их полномочий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Дознание, предварительное следствие и оперативно-розыскная деятельности в определенной степени взаимосвязаны. Они направлены на решение одних и тех же целей. Между тем оперативно- розыскная деятельность в содержание уголовно-процессуального дознания, а тем более предварительного следствия не входит.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Органы дознания Органы дознания. Ими являются: милиция; командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений; органы государственной безопасности; начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев и воспитательно-трудовых профилакториев; органы государственного пожарного надзора; оперативные органы системы Федеральной пограничной службы РФ; капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой; таможенные органы РФ. Принятие оперативно-розыскных мер в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших, является одной из основных функций органов дознания. Причем эту функцию выполняют не все органы дознания, а лишь те из них, которые имеют в своем составе соответствующие оперативные аппараты и возможности для осуществления такого рода деятельности. Указанными органами в первую очередь является милиция, а затем другие названные в ст. Оперативно-розыскная деятельность лишь предусмотрена уголовно-процессуальным законом, но не регламентирована им.

за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, в целях.

Обеспечивая полноту раскрытия при расследовании любого преступления, следователь использует весь комплекс уголовно-процессуальных мер. При осуществлении предварительного следствия по уголовному делу следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении п. Значение оперативно-розыскной, как правило, негласной деятельности, в раскрытии преступлений трудно переоценить. В последние годы в России все большее распространение получают совершаемые организованными группами заранее спланированные, подготовленные и тщательно замаскированные преступления, что делает их расследование особенно сложным.

Деятельность следственной группы на стадии предварительного расследования Введение к работе Актуальность темы исследования. Перемены, происходящие в России с начала х годов прошлого столетия, определили изменения в государственном устройстве, социально-экономических отношениях в стране, обусловили необходимость проведения судебно-правовой реформы, что, безусловно, отразилось на идеологическом, нравственном состоянии общества. Наряду с многими позитивными процессами проявились тенденции и негативного характера: нестабильность в экономике, слабое законодательство, что обусловило значительное расслоение в обществе, привели к правовому нигилизмуэ результатом явилась жесткая борьба за власть, передел собственности, рост различных форм организованной преступности, политический и религиозный экстремизм и др. Преступность в постсоветский период отличается качественными характеристиками; высокой организаций, коррупцией, вооруженностью, латентностью.

Совершенствование системы прокурорского надзора за исполнением законов субъектами, осуществляющими оперативно- розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие в органах внутренних дел Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью укрепления законности и правопорядка в условиях существующих проблем в экономике, снижения жизненного уровня населения, осложнением криминогенной обстановки в Российской Федерации, активизацией криминальной деятельности организованных преступных групп, увеличением числа тяжких и особо тяжких преступлений. Тенденции криминализации в обществе создают угрозу национальной и общественной безопасности, противодействуют обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

Аменицкая Н. Ключевые слова: взаимодействие, органы дознания, дознание, результаты оперативно-розыскной деятельности, неотложные следственные действия, проверочные действия, допустимость. В статье исследуются история развития и современные проблемы взаимосвязи оперативно-розыскной и процессуальной деятельности на досудебных этапах российского уголовного судопроизводства. Автором обосновывается тезис о целесообразности выделения субъекта оперативно-розыскной деятельности в качестве участника уголовного процесса. The paper analyses history of development and modern problems of intercommunication of operatively-search and judicial activity on the pre-trial stages of the Russian criminal trial. An author grounds a thesis about expedience of decision of subject of operatively-search activity as participant of criminal procedure. Дознание предшествовало формальному следствию, проводилось с применением негласных методов, хотя и то и другое могло производиться одними и теми же лицами — полицейскими чиновниками.

Дата: 11 августа г. Одним из наиболее сложных и значимых видов направлений правоохранительной деятельности является деятельность по выявлению и расследованию преступлений, путем осуществления которой обеспечивается защита интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. Сложность осуществления данной деятельности обусловлена следующими нередко наблюдаемыми на практике факторами: 1 тщательная подготовка лица к совершению преступления; 2 совершение деяний, запрещенных уголовных законом, в отсутствие очевидцев; 3 принятие виновными мер по сокрытию следов преступления уничтожению возможных доказательств ; 4 противодействие выявлению и расследованию преступлений путем угроз очевидцам преступления и пострадавшим от преступления лицам, установления незаконных контактов с сотрудниками органов выявления и расследования преступлений в целях получения информации о ходе расследования, влияния на ход расследования и т. В рамках деятельности по выявлению и расследованию преступлений осуществляются оперативно- розыскная деятельность и проведение предварительного расследования.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. perpwinlutic

    Вы так быстро и четко рассказываете)

  2. Эмма

    Есть шикарный ролик Ленура Усманова кто такие приставы и как с ними бороться.

  3. Альбина

    Или если на другую карту, но в переписке есть просьба перевести на данную карту

  4. githinsi

    Такое видео мог выпустить только финансово безграмотный человек.

  5. pinsrenvithe

    СУПЕР ценная информация. Спасибо, Тарас.

  6. cimotisa

    Деньги нужно хранить по-старинке, в банках из-под огурцов

  7. Радим

    Визнання кридитного договору не дійсним у відповідності до до Постанови НБУ 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, та ст. 11 Закону України Про Захист прав споживачів. Споживчий кредит кредит, який надається тільки в національній грошовій одиниці фізичним особам-резидентам України на придбання споживчих товарів тривалого користування та послуг і який повертається в розстрочку, якщо інше не передбачено умовами кредитного договору Також банком порушено цивільне законодавство щодо надання кредитних коштів у національної грошової одиниці. (Порушено ст. ст.155, 168-1 КУАп), При проведенні судово-єкономічної єкспертизи , де єксперт висвітлює безліч правопорушень але на має право надавати цим порушенням юридичну оцінку, судді висновки єкспертизи не бкруть до уваги!

  8. kyocomplo

    Так вам холы и надо!

  9. Христина

    Интересно ,но конкретики от вас никакой,называйте хотя бы платные базы.

  10. Антонина

    Это у нас чиновники мало получают? Это сколько сотен тысяч рублей в месяц будет НЕМАЛЕНЬКОЙ зарплатой? Почему-то люди жить умудряются на 30к.кто-то дотягивается до 40к в месяц и не считают, что у них НИЗКАЯ зарплата. Им хватает в общем. А чиновнику, которому НЕ НАДО тратиться каждый день на маршрутки, на метро, на такси чтоб доехать до работы и обратно (служебная машина), у которых в принципе много чего за счёт бюджетных средств оплачивается (т.е. его сотни тысяч не страдают, которых ему мало. А 30-40 тысяч прочим жителям почему-то хватает на все эти ежедневные траты). А уж про всякие там поездки, отдыхи и прочий соцпакет не за свой счёт, а за бюджетный вообще молчу.