+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Неправомерные действия при банкротстве комментарий

Вы точно человек? Порядок назначения судебной экспертизы Субъект преступления - специальный руководитель или учредитель организации-должника либо индивидуальный предприниматель. В этом случае деяние должно нарушать нормы Закона о несостоятельности банкротстве , регламентирующие конкурсный порядок удовлетворения имущественных требований при банкротстве предприятий. Субъект преступления в этом случае специальный - руководитель юридического лица или его учредитель участник либо индивидуальный предприниматель, знающий о своей фактической несостоятельности и действующий заведомо в ущерб другим кредиторам. Субъективная сторона по ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 195 УК РФ. Неправомерные действия при банкротстве

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Момент окончания преступления по ст. В статье анализируются признаки преступлений, предусмотренных нормами ст. Ключевые слова: Unlawful actions at bankruptcy I. Shishko Shishko Irina Viktorovna, doctor of Laws, professor of Criminal law department, director of Legal institute of Siberia federal university.

The article analyses disputable signs of the crimes provided by the norms of article of the Russian Federation Criminal code: Key words: Статья УК РФ содержит три нормы, предусматривающие ответственность за совершение разных преступлений.

Их объединение в одной статье обусловлено общей для этих преступлений обязательной обстановкой — наличием у организации или индивидуального предпринимателя признаков банкротства и как следствие — общим основным объектом — отношениями, возникающими при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Объективная сторона указанных преступлений различна, однако составы всех трех сконструированы как материальные, а обязательное последствие каждого — крупный ущерб, т. Часть 1 ст. Предмет преступления законодатель определил как имущество, имущественные права и имущественные обязанности, сведения об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, учетные документы, отражающие экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Из ст. Вместе с тем законодательное описание предмета преступления в ч. Следовательно, во-первых, понятием имущества в ч. Учитывая, что перечисленные в норме деяния в литературе уже обсуждались, уточним следующее. Скрываться может только движимое имущество. Сведения о недвижимом имуществе скрыть невозможно: Горелик А.

Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, Прозументов Л. Указанные в ч. Так, сокрытие имущества может сопровождаться его необоснованным списанием, т. Все перечисленные в этой норме деяния должны быть направлены на уменьшение стоимости или размера имущества должника и или увеличение размера имущественных требований к должнику.

Поэтому передача имущества во владение иным лицам или отчуждение имущества преступны лишь тогда, когда совершены на невыгодных для должника условиях: Не случайно такие сделки законодатель именует неравноценными п.

В то же время не всегда обоснованно причислять к преступным сделкам неравноценные сделки отчуждения должником ценных бумаг. Если продажная цена ценных бумаг соответствует их новой более низкой рыночной стоимости, то крупный ущерб — следствие не их неравноценного отчуждения, а падения их курса.

Так, имеют место случаи, когда руководители организации-должника уступают дебиторскую задолженность этой организации разумеется, за неравноценную плату , т. Такие действия, отмечают Л. Прозументов и Е. Махно, прямо ч. С такой позицией согласиться нельзя: Как отмечалось, обязательный признак объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.

Именно этот признак позволяет разграничить деяния, предусмотренные ч. Определенную сложность представляют признаки банкротства индивидуального предпринимателя, дискуссионные как в теории, так и в арбитражной практике. Статут, N 1; Телюкина М. Белова А.

Банкротство ИП: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября г. Дело в том, что в п. Однако в соответствии с п. И если ст. Важно установить период, в течение которого признаки банкротства имеют место. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Контракт; Инфра-М, Однако признаки банкротства присутствуют значительно раньше — с момента их фактического появления до подачи заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Проспект, Обратимся к процедурам несостоятельности банкротства. К неплатежеспособному должнику — юридическому лицу могут применяться процедуры наблюдения их цель — анализ финансового состояния должника и обеспечение сохранности его имущества и процедуры судебной и досудебной санации к ним относятся финансовое оздоровление, внешнее управление и, условно, мировое соглашение , направленные на восстановление его платежеспособности.

Если санация должника невозможна, к нему применяется процедура конкурсного производства она вводится над имуществом должника, признанного решением арбитражного суда несостоятельным, направлена на ликвидацию должника — юридического лица и проводится с целью соразмерного распределения имущества должника между кредиторами.

К индивидуальному предпринимателю применяются наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. Волженкин см. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России.

Платежеспособность должника может быть восстановлена и при заключении мирового соглашения это зависит от условий сделки, являющейся элементом мирового соглашения, и от исполнения условий мирового соглашения должником. Заметим, что такие расчеты могут длиться годами.

Однако главное не в этом. Система хозяйственных преступлений. На необходимость сложения причиненного ущерба разным кредиторам, кредиторам разных очередей указывает и П.

Власов см. Преступность в сфере банкротств: В соответствии со ст. На наш взгляд, главное в этом определении — то, что вред, причиненный имущественным правам кредиторов, сводится к уменьшению имущества должника.

Перечень же кредиторов, требования которых остались неудовлетворенными, — логичное следствие уменьшения этого имущества. Криминальное банкротство.

Субъект преступления в ч. Однако присутствие признаков банкротства при всех процедурах несостоятельности и до них , а также разнообразие хозяйствующих субъектов, признаваемых несостоятельными, обусловили значительность круга субъектов преступления: Часть 2 ст.

Закон о несостоятельности устанавливает: Имущественные требования удовлетворяются главным образом путем отчуждения имущества, т.

Отличие заключается в том, кому неправомерно отчуждается имущество должника: Субъект преступления специальный: Их основные аргументы — все арбитражные управляющие назначаются арбитражным судом не для руководства организацией, а для ведения процедур банкротства, т.

Михалев И. Однако в ст. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. Последний аргумент авторов противоречит п. Кроме того, согласно п. Руководителем должны признаваться и лица, исполняющие обязанности временного управляющего или административного управляющего должника, но только в том случае, когда после введения внешнего управления арбитражный суд возлагает на них исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего т.

Что касается такого субъекта преступления, как учредитель, то указанные действия непосредственно могут совершить учредители только полного или коммандитного товариществ: Часть 3 ст.

В этой норме непосредственно указаны такие специальные потерпевшие, как арбитражный управляющий или временная администрация финансовой организации, включая кредитную. Воспрепятствование, т. В абз. Воспрепятствование должно быть незаконным. Неисполнение незаконных требований потерпевших правомерно.

Признаки банкротства в этой норме не названы, однако указано, что она применяется в случаях, когда функция руководителя юридического лица, в том числе финансовой организации, возложена на арбитражного управляющего либо руководителя временной администрации финансовой организации.

С момента введения внешнего управления они переходят к внешнему арбитражному управляющему п. Лопашенко Н. Преступления в сфере экономики.

Волтерс Клувер, Статья Неправомерные действия при банкротст Статья Неправомерные действия при банкротстве в ред. Федерального закона от Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника - юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб , за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи Федеральных законов от Статья Неправомерные действия при банкротстве Комментарий к статье Шишко И.

An error occurred. На главный сайт Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Статья УК РФ предусматривает ответственность за неправомерные действия при банкротстве.

Диспозиция нормы бланкетная, что создает некоторые трудности для правоохранительных органов. Статья Неправомерные действия при банкротстве Комментарий к статье 1.

Преступление совершается при наличии признаков банкротства. Федеральный закон от 26 октября г. Специалитет Тема работы: Целью данной работы выступает рассмотрение уголовно-правовой характеристики составов преступлений, предусмотренных ст. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач: Методологической основой исследования выступают общенаучные методы теоритического и эмпирического познания, широко использовался формально-логический и метод системного анализа.

Привлечение к дисциплинарной ответственности руководителя организации Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Былкова В. На сегодняшний день институт банкротства является необходимым элементом рыночной экономики. Он направлен на защиту прав и интересов как кредиторов, так и должников при банкротстве, что определяет важность эффективной работы данного института.

В настоящий период времени существующие уголовно-правовые нормы не решают проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении неправомерных действий в сфере банкротства.

Основные трудности возникают в связи с установлением состава преступлений, предусмотренных ст. Предмет преступления — имущество должника и сведения о нем; имущественные права или имущественные обязанности и информация о них; бухгалтерские и иные финансовые документы.

Деяние характеризуется совершением альтернативных действий: Признаки банкротства сами по себе еще не означают банкротство организации, это предпосылки для несостоятельности, поэтому, необходимо установление их реального существование на момент совершения преступления.

Неправомерные действия при банкротстве диплом

Субъект преступления - специальный руководитель или учредитель организации-должника либо индивидуальный предприниматель. В этом случае деяние должно нарушать нормы Закона о несостоятельности банкротстве , регламентирующие конкурсный порядок удовлетворения имущественных требований при банкротстве предприятий. Субъект преступления в этом случае специальный - руководитель юридического лица или его учредитель участник либо индивидуальный предприниматель, знающий о своей фактической несостоятельности и действующий заведомо в ущерб другим кредиторам. Субъективная сторона по ч. При этом виновный может и не желать причинения крупного ущерба, а лишь сознательно его допускает либо относится к этому безразлично. Кроме того, виновный должен заранее знать о том, что он действует в ущерб другим кредиторам. Следует сказать, что объективная сторона по своей структуре свидетельствует о материальном составе преступления, но ее содержание весьма сложно для восприятия и характеризуется рядом оценочных признаков, для правильного понимания которых требуется подробное судебное толкование.

Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: . и иной экономической деятельности, практики его применения и комментариев к нему.

Статья 14.13 КоАП РФ. Неправомерные действия при банкротстве

Нужны ли УК РФ банкротные [1] составы? Не секрет, что применение нормы уголовного закона, отягощенной бланкетной диспозицией, связано с определенными трудностями как теоретического, так и практического свойства. Непростой поиск оптимальной модели уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с несостоятельностью банкротством , закономерно сопровождался целым рядом изменений и дополнений соответствующих норм УК РФ, что во многом было обусловлено высокой степенью изменчивости самого банкротного законодательства. Своеобразный итог этой многолетней теоретической и законодательной работы подвел правоприменитель. В конце апреля года на заседании Общественного совета при МВД России представители силового ведомства предложили исключить из УК РФ нормы о фиктивном и преднамеренном банкротстве, поскольку для совершения фиктивного банкротства, по их мнению, нет причин и условий, а преднамеренное банкротство зачастую охватывается составами хищения, уголовные дела по которым возбудить процедурно проще и быстрее [2]. Впрочем, позднее МВД РФ поспешило уточнить, что его неправильно поняли, и речь в выступлении представителя министерства шла исключительно о декриминализации фиктивного банкротства ст. Однако, как говорится, осадок остался. Вот и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, осторожно высказавший обеспокоенность аргументами авторов инициативы, в итоге предложил перевести составы банкротных преступлений в разряд административных правонарушений, то есть, иными словами, декриминализировать их [5]. По вопросу целесообразности сохранения банкротных составов в УК РФ существует точка зрения, что они полностью охватываются составами хищения ст. Разобраться в том, так ли это, попробуем в рамках данной статьи.

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Участники согласились с необходимостью помощи добросовестным должникам - но ход дискуссии и голосование по его итогам продемонстрировали их уверенность в том, что громкие банкротства инициируются не для расчетов с кредиторами, а для вывода активов. На круглом столе "Защита бизнеса в банкротстве" Петербургского юридического форума его модератор, глава Объединения корпоративных юристов России Александра Нестеренко отметила: это единственная сессия на форуме, посвященная защите бизнеса должников, а не кредиторов. Старший партнер коллегии адвокатов "Делькредере" Елена Демина напомнила о последних поправках к закону "О банкротстве", носящих явный прокредиторский характер см. Она рассказала, что первая редакция поправок, пролоббированных банковским сообществом, предполагала предоставить право банкротить должника без судебного решения о взыскании долга не только банкам, но вообще всем кредиторам,- и не исключила, что в будущем они будут приняты. По ее словам, сейчас в банкротстве, с точки зрения должника, есть три основные ситуации.

Органы власти Статья

Офисы компании

Сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если эти действия совершены руководителем или собственником организации - должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев. Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации - должника либо индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности банкротстве , заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб, - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года со штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо без такового. Данное преступление выражается в сокрытии имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передаче имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если такие действия совершены собственником организации - должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб. На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 ноября года N "О несостоятельности банкротстве предприятий" под банкротством понимается неспособность предприятия удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров работ, услуг , а также неспособность обеспечить самостоятельные платежи в бюджет и внебюджетные фонды; в связи с превышением обязательств должника над имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника. Несостоятельность юридического лица банкротство определяется на основании статьи 65 ГК РФ, где указывается, что юридическое лицо может быть признано несостоятельным банкротом , если оно не может удовлетворить требования кредиторов.

КоАП ст.14.13. Неправомерные действия при банкротстве

О логике высшей судебной инстанции и о том, как формировалась указанная позиция, читайте в материале. Обстоятельства попавшего на рассмотрение ВС РФ спора состояли в следующем. Фабула дела достаточно полно описана в самом комментируемом определении, более того, у суда остались вопросы к определенным обстоятельствам и их установлению, доказыванию и оценке, поэтому можно сказать, что детальная фактология в данном случае существенного значения не имеет. Несмотря на то что конкретный должник по этому делу не освобожден от исполнения обязательств, так как оно направлено на пересмотр в первую инстанцию, высказанный высшей судебной инстанцией ключевой тезис имеет все основания для того, чтобы претендовать на роль системообразующего прецедента. Цитируем документ В соответствии с п.

статьи УК РФ c комментариями. Неправомерные действия при банкротстве. Комментарий к статье Уголовного Кодекса РФ. Данная статья.

Статья ук рф 195

Михалев И. Криминальное банкротство. В некоторых предусмотренных указанным Законом случаях по ходатайству временного или административного управляющего руководитель должника может быть по решению суда отстранен от должности, но при этом его полномочия на арбитражного управляющего не возлагаются. Следовательно, временный и административный управляющие не могут рассматриваться в качестве субъектов преступления, предусмотренного ч.

Виды неправомерных действий при банкротстве

Статья Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств 1. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина далее - освобождение гражданина от обязательств. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Ук рф ст ч 3 Оценок Просмотры просмотров Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника - юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, за исключением случаев, предусмотренных статьей Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем участником либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Статья ук рф 195

Намерение уничтожить имущество или передать его неправомочным лицам. Ведь закон четко определяет очередность кредиторов. Это сложная процедура, как для юридических, так и для физических лиц. Процедура банкротства строго регламентируется российским законодательством, однако даже при столь контролируемом процессе могут возникать ошибки и нарушения. Важно понимать, что наказание за подобные погрешности последует в любом случае, независимо от того, были ли они целенаправлены или случайны.

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве

Неправомерные действия при банкротстве 1. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем участником либо индивидуальным предпринимателем или гражданином заведомо в ущерб другим кредиторам либо принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонида

    Мля, зачем я плачу по 12тыр подоходный и 22проц работодатель. И куль мне автоматчику, работающему в иношке заяснять про технологии. Да нас просто выжимают по полной. Государства нет, по Родине китайцы ходят уже, пинтес, дожили что и будущего нет. Первоклашке своей вообще не знаю какое напутсвие дать.

  2. Пульхерия

    Моё мнение. Ну скорее как шутка. Если потерпевший приобрёл наркотическое средство по сделке, то она ничтожна (ст.169 ГК РФ и потерпевшим лицо, у которого отняли наркотики, не является. Если изготовил тоже не собственник (абз.1 ч.1 ст.218 ГК РФ). А если вырастил! см.ст.136 ГК РФ. Собственность! Гражданского иска не будет, так как незаконно приобретённое имущество по сделкам, противоречащим . обращается в доход государства. )))))

  3. bueblanjil

    Видимо хорошо живёт, раз его всё устраивает. Значит тоже жрёт в три горла. И никак понять не может что, если человека довели до состояния когда ему уже нечего терять, ему страх уже не помеха, а сила которая движет им. И если митинг перерастет в бунт, то такому человеку будет всё равно где он находится во время бунта в середине или с краю. Пусть об этом беспокоятся космонавты, потому что если они не перейдут на сторону митингующих и окажут сопротивление защищая этот поганый режим, значит с ними поступят точно также как собираются поступить с режимом, то есть сметут нахрен и всего делов. И никакие сраные законы не помогут, потому что их отменят сразу, как только зашатается и рухнет вся эта гнилая крамола.

  4. Ангелина

    1 Я очень редко вижу собак с намордником.

  5. Анастасия

    Лох не мамонт.не вымрет))))))

  6. Демьян

    Есть маленькая поправочка. Монобанк с ПриватБанком обмениваются опытом

  7. Кир

    Боюсь , что нас скоро смогут выписать без нашего ведома , через наш же гаджет , в это верится больше ))

  8. Аникита

    Тарас, пожалуйста, очень актуальная тема, на улицах беспредел! очень нужно видео на тему что говорить и как себя вести когда на улице к молодым ребятам подходят представители нац гвардии при сопровождение минимум одного полицейского, и просят личные данные или пройти с ними куда то. Надеюсь вы высветлите эту тему. большое спасибо.

  9. tiwestness1979

    В некоторых из случаев категорически нельзя давать взятки эмм. значит в некотрых случаях можно? потом скулят что в стране коррупция процветает. Юристы с пониженной социальной отвественностью))