+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оскорбление личности и достоинства

Компетентное мнение Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения Защита юридических лиц, относительно которых распространена недостоверная информация Опровержение недостоверной информации в реалиях украинского правосудия Клевета в Интернете, в социальных сетях. Как действовать? Клевета в Интернете. Как защитить себя?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовная ответственность за оскорбление ст.131 УК РК. Обсуждение с адвокатом

Статья 130. Оскорбление.

Компетентное мнение Защита чести, достоинства и деловой репутации: состав правонарушения Защита юридических лиц, относительно которых распространена недостоверная информация Опровержение недостоверной информации в реалиях украинского правосудия Клевета в Интернете, в социальных сетях. Как действовать? Клевета в Интернете.

Как защитить себя? Судебный взгляд Диффамационные споры: последняя судебная практика Ответственность политиков за публичные высказывания: на чьей стороне судебная практика? Право на свободное выражение взглядов vs защита авторитета судебной власти: практика ЕСПЧ и ситуация в Украине. Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний. Нередко в публичных выступлениях, в средствах массовой информации или во время интервью можно услышать высказывания оскорбительного характера в сторону конкретного госслужащего, политика или другого публичного лица.

Иногда такие высказывания становятся основанием для судебных исков. Прежде чем перейти к вопросу способов защиты права и интересов лица в результате распространения относительно него оскорбительных высказываний, разберемся, что же такое "оскорбление".

На сегодняшний день в законодательстве Украины отсутствует определение понятия "оскорбление" или "оскорбительные высказывания". Поэтому обратимся к юридической энциклопедии, которая дает такое определение понятию "оскорбление" : это умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

Это употребление инвективной резкой, бранной лексики, применение неприличных жестов, мимики и т. Аналогичное определение оскорбления содержалось в ст. В словаре украинского языка под "оскорблением" понимается пренебрежительное высказывание, нехороший поступок и т. Итак, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод, что оскорбительные высказывания — это высказывания, имеющие негативный характер, выражающиеся в пренебрежительной, неприличной, унизительной или грубой форме и унижающие честь и достоинство лица.

Конституция Украины определяет, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью статья 3 , и устанавливает обязанность каждого неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей статья Каждый имеет право на уважение к его достоинству и чести ст.

Нарушение этих прав является основанием для наступления ответственности, предусмотренной законодательством. Следует указать, что уголовная ответственность за оскорбление действующим Уголовным кодексом Украины , в отличие от Уголовного кодекса Украины года , не предусмотрена.

Публичное лицо, как и любой гражданин, имеют право защитить свои права, нарушенные в результате распространения оскорбительных высказываний, путем обращения в суд с иском о защите достоинства и чести, а также о защите своей деловой репутации.

Вместе с тем лицо, право которого нарушено, может избрать как общий, так и специальный способы защиты своего права, определенные законом, регламентирующим конкретные гражданские правоотношения". Часто истцы для защиты своих нарушенных прав в результате распространения о них информации оскорбительного характера заявляют исковые требования об обязательстве ответчика извиниться за соответствующие высказывания. Наверное, такой способ защиты нарушенных неимущественных прав, как извинение, больше всего морально удовлетворил бы истца.

Однако анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, связанных с извинением хотя в реестре судебных решений можно увидеть судебные решения, которые приняты за последние годы, об удовлетворении данных требований , ссылаясь на то, что такой способ судебной защиты не предусмотрен законодательством.

Такая позиция судов базируется на аналогичных разъяснениях, изложенных в п. Как свидетельствует судебная практика, в случае распространения оскорбительных высказываний истцы иногда заявляют требования о признании оскорбительными и унижающими честь и достоинство соответствующих высказываний, которые судами большей частью удовлетворяются.

Часто оскорбительные высказывания распространяются вместе с информацией, являющейся недостоверной, или же сама недостоверная информация считается истцом оскорбительной. В таких случаях надлежащим способом защиты нарушенного права представляется опровержение недостоверной информации право на ответ. Как известно, в такой категории дел истец должен доказать не только те обстоятельства, которые определены в п.

Одним из доказательств, которым могут доказываться данные обстоятельства, может стать заключение экспертного лингвистического семантико-текстуального исследования. На решение эксперта могут быть поставлены не только вопросы о том, является ли высказывание фактическим утверждением или оценочным суждением и содержится ли в высказывании информация негативного характера относительно определенного лица, однако и вопрос о том, содержатся ли в тексте высказывания оскорбительного характера относительно определенного лица или выражено ли в грубой, унизительной или неприличной форме высказывание относительно определенного лица.

В соответствии с положениями статьи 30 ЗУ "Об информации" лицо освобождается от ответственности за высказывание оценочных суждений, которыми, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности, учитывая характер использования языково-стилистических средств употребление гипербол, аллегорий, сатиры.

Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. Как указано в п. Так, Европейский суд по правам человека в п.

При условии соблюдения пункта 2 свобода выражения касается не только той "информации" или тех "идей", которые получены надлежащим образом или рассматриваются как неоскорбительные или незначительные, но и тех, которые вызывают обиду, негодование или беспокойство.

Такими являются требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых "демократическое общество" невозможно". В пункте 45 данного решения Европейский суд признал, что спорные высказывания являются оценочными суждениями заявителя также относительно оценочных суждений см.

То есть из данного решения следует, что даже оскорбительная форма высказывания не препятствует отнесению его к оценочному суждению. Следует указать, что в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека оценочное суждение в оскорбительной форме только тогда не влечет за собой ответственность как за высказывание оценочного суждения, когда оно имеет под собой достаточную фактическую основу и не является чрезмерным, учитывая ситуацию и обстоятельства, по которым происходило распространение таких высказываний см.

В соответствии с ч. Если субъективное мнение высказано в грубой, унизительной или неприличной форме, унижающей достоинство, честь или деловую репутацию, на лицо, которое таким образом и таким способом высказало мнение или оценку, может быть возложена обязанность возместить причиненный моральный вред ч. Защищая в судебном порядке достоинство, честь или деловую репутацию публичного лица, следует также помнить, что разрешение таких споров имеет свои особенности.

Ссылаясь на положения указанных актов, Пленум ВСУ указал, что граница допустимой критики относительно политического деятеля или другого публичного лица является значительно более широкой, чем отдельного рядового лица. Публичные лица неизбежно открываются для пристального освещения их слов и поступков и должны это осознавать.

Из собственной практики участия в судебных спорах о защите достоинства, чести и деловой репутации публичных лиц хотелось бы отметить, что несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, о которых указано выше, оскорбительные высказывания не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в свою очередь может стать определенным сдерживающим фактором для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию оскорбительного характера.

Ольга Просянюк, к. Идет загрузка документа 21 kByte. Главный правовой портал Украины Законодательство. Наши продукты:. UA Бухгалтер. Остаться Попробовать. ВЫВОД: Из собственной практики участия в судебных спорах о защите достоинства, чести и деловой репутации публичных лиц хотелось бы отметить, что несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, о которых указано выше, оскорбительные высказывания не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в свою очередь может стать определенным сдерживающим фактором для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию оскорбительного характера.

Поддержка Обучение. О компании Контакты Новости компании. Каталог партнеров Условия партнерства. Все права на материалы, размещенные на www.

Цитировании и использование любых материалов, размещенных на сайте www. Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Getty Images. Поиск по контексту Информационная карточка Версия для печати.

Меры ответственности за оскорбления и клевету

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Федерального закона от Часть 1 ст. Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты.

Согласно положениям части 1 данной статьи, под оскорблением следует понимать унижение достоинства и чести физического лица.

Ответственность, предусмотренная за оскорбление чести и достоинства

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Какая ответственность, в том числе уголовная и административная, предусмотрена за оскорбление. И куда обращаться, чтобы призвать к ответу оскорбителя? Отвечает: прокурор Суджанского района Черкашина Н. Более того, с В действующем законодательстве оскорбление личности рассматривается как административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено статьёй 5.

Оскорбление

Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания словесно, письменно или в виде действия плевок , неприличный жест , а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением. В отличие от клеветы , оскорбление не несёт в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

До года оскорбление являлось уголовным преступлением, ответственность за которое наступала согласно нормам уголовного законодательства.

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

И предусмотрена следующая мера административной ответственности - наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин. Более серьезная мера ответственности закреплена в Уголовном кодексе Республики Беларусь, поскольку под оскорблением понимается опять-таки умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, однако уже совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету. Здесь в качестве наказания суд по своему усмотрению и в зависимости от тяжести преступления выберет наказать обидчика общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет. КоАП ;. Javascript is required to use GTranslate multilingual website and translation delivery network.

.

Оскорбление (введена Федеральным законом от N ФЗ) 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист про ответственность за оскорбление и унижение человеческого достоинства
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варлаам

    Действительно полезное предложение, часто нет времени для того, чтобы подать жалобу, теперь только к Вам!

  2. Ефрем

    Треба заборонити євробляхи старі, хочеш євробляху купуй нову , а то на дорогах тільки старі машини! З депутатів, політиків беріть приклад!

  3. Всеслава

    Что такое вопросы права,которые в суде присяжных поднимать нельзя.Кто нибудь знает?

  4. meanliabreezchar

    А если застрелить собаку безплатно ? Сколько мне присудят ? Этих же 2000 хватит ?

  5. Ника

    Спасибо. Жду ответа.